"Попаданцы"и альтернативная история
За последнее время осень часто слышишь некие вздохи по поводу того, что вся, мол, альтернативно-историческая литература построена на принципе попадания в историю людей из нашеого времени.Даже термин появился - "попаданцы". Проблема тут и в самом деле есть и, даже, не одна. Первая проблема сводится к определению АИ. Тема сия уже неоднократно обсуждалась на этой и других площадках. Как мне, по прежнему, кажется, альтернатива в истории может возникнуть только при помощи неких сил из будущего. Тогда и возникает возможнотсь бифуркации и развилки в истории.Однако, тут возникает и другая проблема: роль личности в историии третья, вытекающея из нее, проблема влияния попаданцев на историю и описание этого процесса.
На мой взгляд, эта проблема - главная, ибо за последние несколько лет, даже, я не встречал истинно альтернативно-истоической литературы. Все сводится к более или менее интересному описанию приключений попаданца в том историческом контексте, куда его забросила воля автора. И все книги, относимые к жанру АИ, имеют к нему весьма отдаленное отношение. Даже в том случае, когда , как в дилогии "Варяг" Дойнкова победитель" описывается точка бифуркации. На самом деле, все самое интересное начинается именно после нее, а ничего этого. пока и нет! А две книги, потраченные на описание победы в русско-японской войне, а точнее, предпосылок к ней, явно многовато для АИ. Не говоря уже о вставках фэнтезийных элементов, которых автор "Варяга" избежал, но которые можно вставлять в такие повествования и которые выбивают книгу из разряда АИ намертво! Как в дилогии "Атаман" Корчевского А то, что всю эту муть пытаются объявить АИ - только рыночный прием и ничего сверх того.
Для справок:
http://web.zone.ee/article/opredelenije_ai.htm
http://web.zone.ee/article/opredelenije_ai_2.htm
http://web.zone.ee/article/istor_fantast_alter_istor.htm